研究作戰計劃時要設計幾個“假想敵”，那是爲了更好打敗敵人奪得勝利。

　　寫文章設計幾個“假想敵”，是爲了把觀點、事理講得更清楚、更充分，切實做到以理服人。

　　在我國文章史上，早已有設立“假想敵”的寫作手法。下面我們就這個問題進行一番交流。

　　一、巧設“假想敵”，論證更深入。

　　1978年9月間，我寫了一篇題爲《要爲人民辦好事》的評論。在正面論述爲人民辦好事的重要性及意義後本可結尾，但讀了幾遍後似有言猶未盡之感，特別是寫的幾段文字顯得比較平、缺氣勢。

　　于是我嘗試在文章的後半部分設兩個“假想敵”進一步論證。

　　文章寫道：

　　“工作忙，顧不上”嗎？關心群衆生活也是工作。毛主席早就規定組織群衆生活是幹部的一大任務，指出：“我們是革命戰爭的領導者、組織者，我們又是群衆生活的領導者、組織者。組織革命戰爭，改良群衆生活，這是我們的兩大任務。”可見，不組織好群衆生活，就是沒有完成任務，就是失職。實際上，群衆生活不搞好，其他工作和生産也往往上不去。

　　“沒錢、沒物，無法解決”嗎？論條件，戰爭年代比現在差得多。在那樣艱苦的條件下，我們黨的幹部能夠關心群衆生活痛癢，幫助群衆解決困難，現在怎麽能夠對群衆的疾苦無動于衷呢？再說，解決群衆生活問題，固然需要一些錢和物，但是，有許多事情，不花錢或少花錢也是可以辦到的。”

　　“工作忙，顧不上”嗎？“沒錢、沒物，無法解決”嗎？這是設立的兩個“假想敵”，然後有針對性地進行剖析，把“爲人民辦好事”的道理講深講透。

　　稿件送審後，時任評論部主任範榮康說：“後面的兩個‘假想敵’寫得好，論證更深入了。”

　　二、設計“假想敵”的3個要素

　　從以上可以看出，設計“假想敵”，實際是一種論證方法。即作者在議論某一問題時考慮到會出現的反對意見或觀點，並對其進行分析說理。

　　這種方法可以進一步消除疑慮，有效增強議論的嚴謹性、說服力。古往今來，不少文章寫手都把它視爲一種“利器”，娴熟地加以運用。

　　設立“假想敵”需要注意哪些問題呢？主要有以下幾點：

　　1.深思

　　設立“假想敵”看似簡單，其實大不易。在一篇文章中爲什麽是這樣的“假想敵”，而不是那樣的“假想敵”？這是由作者經過深思熟慮做出的。

　　當你圍繞一個問題撰寫文章時，不僅要對所論問題有深入的了解，還要充分考慮到與之相關的不同看法和意見。這些不同看法和意見可以通過對有關材料的分析得出，也可以通過綜合考量“料想”出來。

　　這是一個必經之路。只有堅持這樣做，才能設置出較爲合適的“假想敵”。

　　2.准確

　　“假想敵”雖是作者“想”出來的，但這“想”不是隨意而想，而是根據所論的觀點分析出可能出現的不同看法。因此，做到准確十分重要。

　　毛澤東在《論人民民主專政》一文中，曾列出當時一些人的11種說法，如“你們一邊倒。”“你們太刺激了。”“你們獨裁。”“你們不是要消滅國家權力嗎？”等等，然後逐一進行分析、駁斥。以上這些“假想敵”都是從材料中歸納出來的，准確無誤，據此進行辨析頗具戰鬥力。

　　3.簡短

　　“假想敵”的文字不能過長，以簡短爲要。

　　在某種意義上說，“假想敵”實際就是一個靶子，簡短文字能把問題說清楚就行。

　　“假想敵”一般都以“或曰”“也許有人認爲”等形式出現。雖然沒有標出具體的人名，但把其主要觀點寫明白即可。

　　設立“假想敵”是文章寫作的一個手法，這個手法已被實踐證明行之有效。大家可以多看看這方面的實例，多練苦練，把它運用得更加娴熟。