如果報道得不夠好，說明離現場不夠近

——新聞采寫體會之七

熊  建

　　那年有人找到報社，說自己工地的建材被人拉走了，損失大概有7萬元，去報警卻沒人管，遭遇踢皮球。領導把這個選題交給了我。

　　我聽他講完之後，覺得這是他一面之詞，不能簡單采信，還需要警方那邊的說法，得交叉印證，稿件才立得住。但明著去采訪，怕采不到鮮活的素材，于是決定跟他再走一遍報警流程，也就是暗訪了。

　　要暗訪得有個身份，我就自稱是報案人找的律師的徒弟，跟著看看。

　　第一站，我們來到北京市大興區黃村鎮派出所，被告知，負責案子的民警今天不上班。“你們後天再來吧，他那會兒在。”一位民警說，“其實我們管的就是個治安，你們打架，我去勸架，懂嗎？”他建議，這個事要去找刑警隊。

　　第二站，我們來到10公裏外的大窪看守所，刑警隊就在其中。負責這件案子的警官說：“你是老板，你雇的人把你的東西拿走了，這叫侵占財産，不是盜竊。”

　　怕我們不明白，他給我們打了個比方：“你（指著報案人）要上廁所，把身上的包給他（指著我），說你幫我看管。然後你從廁所出來發現，他跑了。這叫職務侵占，不歸我管，你們要找經偵大隊才行。”

　　第三站，我們來到20公裏外的魏善莊。接待我們的警官很細致地解釋了經偵大隊的權責範圍：“你是有限公司嗎？你是法人代表嗎？你們之間有合同嗎？有書面協議嗎？你就是個包工頭，他是你雇來的，材料是你個人的，這就不是職務侵占，而是個人侵占，這不歸我們管，我們只管企業裏的經濟犯罪。再說就是車轱辘話了，要不我把書給你拿來指給你看？”

　　最後，我們被告知這事屬于自訴案件，要去法院才行。

　　第四站，我們趕到黃村法庭，接待我們的工作人員說：“他這算偷盜啊！你們怎麽不報警啊？”

　　報案人說：“報了，警察說這算侵占，不是偷盜，屬于自訴案件，讓我來法院起訴他。”

　　“他說自訴就自訴啊？刑警隊給你開沒開不予立案的材料啊？”

　　“沒有啊，我找他要，他不給。”

　　“那這等于沒報過案啊。”

　　“那您說我們該怎麽辦？”

　　“喔，其實我們這兒主要接民商的案子，刑事自訴案件我也沒接過，你們還是去問律師吧。”

　　“起訴他，我們找不到他人怎麽辦？”

　　“這我們不管，這是你要負責的。”

　　法院這裏也碰了釘子，最後，我們聯系了110督察。

　　“你是不是該人家工錢沒給啊？”

　　“給了，給了，從來沒有拖欠。”

　　“你們肯定有糾紛，你不欠他錢，他拉你東西幹嗎？”

　　“刑警隊不給我開不予立案的材料，這對不對？”

　　對方停頓了一下，然後就說：“這樣，你等一會，再聯系你。”

　　過了一會，答複來了。“你上次報案時形成的材料要甄別，需要20天，你是1月28日報的案對吧？20天後會給你個交待，告訴你你這事兒的性質是什麽。”然後通話結束。

　　找到日曆一看，那時是正月初八。報案人表示不解：“我看過一個110的標語，說快一分鍾報警，早一天破案。可現在要20天才能給個准信，對方恐怕已經跑到地球另一邊了。”

　　稿件全文沒有一句評論，全是記者這一天的所見所聞。稿件在版面頭條刊發，沒過多久，警方就立案了。

　　後來，時任副總編輯謝國明同志以“盡最大可能接近新聞源”爲標題寫下批示：

　　“今天（2月5日）社会版刊出熊建同志采写的批评报道：‘损失七万竟无法立案’，真实准确、具体翔实、亲见亲闻、无懈可击。新聞攝影界有一句名言：如果你拍得不够好，那是因为你靠得不够近。批评报道，真实准确是第一位的要求。尽最大可能接近新闻源，是保证真实准确的可靠办法。”

　　（未完待續）

　　作者簡介

　　熊  建

　　畢業于北京大學中文系。人民日報社主任記者。2006年參加工作，先做了8年的財經記者、編輯，又做了5年民生報道。新冠肺炎疫情前夕開始從事衛生健康領域報道。迄今在人民日報海外版和人民日報又編又采15年。