媒體報道熱點事件，用詞不准容易引發輿情

　　“男子灌面湯嗆死妻子”“和外國人不正當交往有損國格”“東北大學學生溺亡”……

　　近期，部分媒體幾起關于熱點事件的報道因爲用詞不夠准確，引發了公衆的討論。

　　在報道熱點事件時，媒體的用詞可能影響公衆對事件的認知與判斷。使用的詞彙不符合事件客觀事實、偏離公序良俗，或帶有明顯的主觀偏見、情緒化傾向等不當表述，不僅損害新聞的專業性，更可能引發嚴重的輿情危機。在此，我們提醒媒體：報道熱點事件不要亂用詞，免得引火燒身。

　　首先，不當用詞會導致對事實的還原出現偏差，進而誤導公衆的認知判斷。

　　7月12日，不少媒體都報道了“男子灌面湯嗆死妻子案”的最新進展。

　　有網友表示，看新聞標題以爲是丈夫在照顧臥病在床的妻子時，喂面湯不小心導致的意外。然而，點開報道才發現，是丈夫與妻子爭吵後，使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實施了毆打行爲，後用面湯澆灌並將其拖入鍋中，致妻子背部、小腿等部位多處受傷，導致妻子因面湯吸入呼吸道致哽死。

　　該男子的暴行不可謂不殘暴，“灌面湯嗆死”明顯淡化了犯罪事實。

　　2022年發生的唐山打人案，不少公衆應該都還記憶猶新。當時，有媒體就因爲不當用詞引發了極大的爭議。該媒體在報道中使用“搭讪”“交談”“肢體沖突”等中性詞語來描述事發經過，完全弱化了事件的暴力性質。

　　這種表述方式不僅無助于公衆理解事件真相，反而可能爲施暴者提供輿論掩護。當媒體習慣性地用溫和且“客觀”的詞彙來描述事實時，實際上是在參與構建一個被扭曲的認知圖景。

　　其次，媒體用詞不准確還極易激化社會矛盾，造成群體極化。在一些涉及不同群體關系的熱點事件中，媒體若使用帶有明顯傾向性的詞彙，往往會像火星點燃炸藥桶一樣，加劇群體間的對立情緒。比如，媒體使用標簽化用語就是一種典型的用詞不當。

　　早些年，民間流傳著“安溪騙子多”“好女不嫁莆田男”等話語。部分媒體卻利用這種地域歧視現象發酵話題，在標題和內容中刻意突出“安溪籍”“莆田籍”。從“山東徐玉玉被安溪籍男子詐騙致死”到“産婦月子裏遭莆田婆家虐待致傷”，多條報道讓公衆對安溪、莆田地區的人加重了地域歧視。

　　有數據顯示，在具有負面傾向的職業報道中，女性更容易被強調性別身份，比如“女司機”“女教授”等。這種標簽化用語容易加深社會對女性的刻板印象，強化性別偏見。

　　最後，用詞不准確，還會讓媒體失去應有的是非判斷和價值立場。一些媒體掉入了客觀主義的窠臼，並以此爲理由來爲不當的用詞開脫。但需要指出的是，在事實清晰、結論明確的情況下，仍以“中立”爲名用一些看似中性的詞，其實就是缺乏應有的判斷力和正確的價值觀。

　　比如，還是在媒體對唐山打人案的報道中，在唐山市公安局路北分局發布警情通報、警情續報，稱該事件爲“涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人案件”，且經初查，案發時犯罪嫌疑人陳某志正在對四名用餐女子中的一人進行“騷擾”之後，仍有20家以上媒體在對該事件的報道中用了“沖突”“搭讪”等詞語。

　　需要強調的是，對報道用詞的較真、對事件細節的關注，並非是吹毛求疵。這背後，是對新聞事實的還原，是對報道對象的尊重，更是媒體價值觀的彰顯。

　　因此，我們建議媒體，在報道中做到用詞准確，不誇大、不縮小、不扭曲。既要杜絕情緒化、片面化的表述，也要避免陷入絕對的新聞客觀主義的“窠臼”。保持對報道的敬畏之心，要認識到准確不是苛求而是底線，客觀不是口號而是操守。

　　在這個信息過載的時代，媒體的責任不是簡單地傳遞信息，而是要在紛繁複雜的事實中把握真相的脈搏。媒體在報道時一定要謹慎用詞，因爲文字的重量，就是媒體的分量，更是社會良知的刻度。